+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Задачи по договорному праву с ответами

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Как заявил в суде представитель истца, договор поставки, заключенный между истцом приказодателем и бенефициаром, был подписан в спешке, а потому не содержал всех существенных условий договора поставки. В частности, в договоре не были указаны наименование и количество поставляемого товара, которые стороны намеревались согласовать в будущем путем подписания дополнительного соглашения. Однако этого не произошло, значит, договор не может считаться заключенным. Следовательно, банк не мог осуществить раскрытие аккредитива, так как из условий аккредитива явствовало, что выплата могла быть произведена банком по предъявлению в том числе и договора, заключенного в соответствии с законодательством. Кроме того, документы, направленные истцом в банк, не свидетельствовали о том, что бенефициар исполнил договорные обязательства. При таких обстоятельствах банк должен был сознавать, что выплата бенефициару не обоснована.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вам нужно решить задачи по гражданскому праву? Вы попали по адресу, мы решим за Вас задачи любой сложности.

задачи по гражданскому праву с ответами

Г-н Скрягин, будучи владельцем автомобиля, заключил договор добровольного страхования своей гражданской ответственности. После наступления страхового случая страховая фирма выплатила соответствующее возмещение пострадавшему, а затем предъявила г-ну Скрягину требование о возмещении произведенных выплат. Г-н Скрягин не согласился с требованием фирмы и указал следующее:. Вариант: договор был заключен в рамках обязательного страхования ответственности.

В данном случае речь идет о регрессном требовании страховщика. Регрессные обязательства являются разновидностью обязательств с участием третьих лиц. Регрессные обязательства возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине.

Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом к этому лицу в размере выплаченного возмещения ст. В данной норме содержится примерный перечень лиц, к которым можно обратиться с регрессным требованием. Речь идет о работнике при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, о лице, управляющим транспортным средством.

Согласно ст. Следовательно, при регрессных требованиях уступка требования не допускается. Это означает, что кредитор, в роли которого выступает потерпевший, по регрессному обязательству не вправе передавать свои права другому лицу.

Таким образом, третий период характеризуется существованием одновременно двух самостоятельных институтов - регресса и суброгации. При этом регресс в отношении страхования не применяется вообще, а суброгация представляет собой переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.

В настоящее время в юридической литературе сложились два противоположных взгляда на право регрессного требования страховщика. Первый из них предполагает, что право регрессного требования страховщика законно и обоснованно, второй же основывается на том, что регресс противоречит не только гражданскому законодательству, но и сущности страхования ответственности вообще. В случае наличия у страховщика права регрессного требования к страхователю означало бы, что страховщик произвел возмещение вреда потерпевшему, заменив собой причинителя вреда.

Вместе с тем при регрессных требованиях уступка требования не допускается. Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда в деликтном обязательстве, а исполняет перед потерпевшим выгодоприобретателем свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор.

Страховая выплата при этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда - из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. С траховая выплата означает не возмещение вреда потерпевшему, а осуществление страховой защиты владельца транспортного средства от того убытка, который возник или может возникнуть у него вследствие возникновения обязанности по выплатам, связанным с привлечением его к ответственности за причинение вреда.

При регрессе происходит не перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство. При этом согласно абз. Страхователь обращается к страховщику для того, что обезопасить себя на случай причинения вреда третьим лицам. Целью страхования ответственности за причинение вреда должна выступать страховая защита потерпевшего, так как при причинении вреда его жизни, здоровью или имуществу у него есть гарантия восстановления положения, существовавшего до дорожно-транспортного происшествия.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы самого страхователя виновника , поскольку в случае причинения вреда возмещение будет производить страховщик. Обратное взыскание сумм страхового возмещения страховщиком со страхователя в порядке регресса означает, что фактически страхования ответственности за причиненный ущерб не было вообще.

Следовательно, право на регресс прямо противоречит объекту обязательного страхования ответственности. Право обратного требования регресс не может применяться в отношении страхования, так как правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. В отношении страхования гражданским законодательством предусмотрена только суброгация. Право требования, принадлежащее кредитору потерпевшему на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. Суброгация subrogation - "переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба виновным в его наступлении лицом после уплаты страховщиком страхового возмещения". Понятие суброгации закреплено в ст. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Гражданский кодекс РФ применительно к суброгации содержит правовую норму, которая носит общий характер и относится ко всем видам имущественного страхования.

В юридической литературе по вопросу правовой природы суброгации сложилось три принципиально противоположных мнения. Так, Ю. Фогельсон указывает: "включение условия о суброгации в договор обязательного страхования делает его в целом притворной сделкой, поскольку основным правовым последствием заключения договора обязательного страхования является защита интересов страхователя, но в данном случае эта защита не обеспечивается, так как вместо одной обязанности у страхователя появляется другая, такая же по объему, но перед другим кредитором".

Эта позиция представляется спорной, поскольку условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно п. Таким образом, право страховщика на регрессное требование, закрепленное комментируемой статьей, не только недостаточно для отмены суброгации применительно к договорам обязательного страхования, но и требует приведения специального законодательства в соответствие с гражданским.

Вместе с тем проведенный выше анализ гражданского законодательства показал, что основное отличие регресса от суброгации заключается в том, что право регресса вытекает из причинения вреда, то есть из внедоговорного, деликтного отношения, а право суброгации - из страхового отношения, которое является договорным.

Отличие регресса от суброгации заключается также в том, что при регрессе, который означает обратное требование, наряду с обязательством, где в качестве кредитора выступает потерпевший, а в качестве должника - причинитель вреда, возникает новое дополнительное обязательство, где кредитором выступает лицо, возместившее убытки потерпевшему вместо их непосредственного причинителя, а должником - лицо, ответственное за убытки. Иными словами, при регрессе происходит не перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, и регрессное требование осуществляется по совершенно иным правилам, чем суброгация.

При суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает, а в уже действующем обязательстве происходит замена кредитора, то есть страхователь передает страховщику свое право требования к лицу, который является его должником в обязательстве. В результате страховщик заменяет собой страхователя как кредитора в обязательстве. Во-первых, на основании закона и, во-вторых, при наступлении указанных в законе обстоятельств.

Одно из основных отличий суброгации от цессии заключается в том, что при суброгации третье лицо исполняет обязательство, вследствие чего заменяет первоначального кредитора. При цессии смена кредитора происходит без исполнения обязательства.

Кроме того, при цессии заключается договор об уступке права требования. При суброгации переход прав происходит не в силу договора, а в силу выплаты новым кредитором первоначальному кредитору страхового возмещения при наступлении страхового случая. Следовательно, цессия совершается в силу волеизъявления кредитора, суброгация имеет место в силу закона. Суброгация вытекает непосредственно из закона и не требует подтверждения договором страхования.

Пункт 1 ст. Исходя из этого можно предположить, что ст. На основании данного раздела с траховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:.

Г-н Романец оставил завещание, в котором содержались только указания по содержанию домашних животных завещателя. Между обществом защиты животных, назначенным душеприказчиком, и родственниками г-на Романца возник спор о содержании последней воли наследодателя: желал ли он, чтобы все его имущество было направлено на цели, указанные в завещании?

Или же на содержание животных должна быть потрачена только некоторая часть наследства, а остальное должно перейти к наследникам? Вариант: исполнителем завещания был назначен председатель общества защиты животных. Завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели завещательное возложение.

Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения. Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

Наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ или завещательное возложение имущественного характера, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Если такой наследник имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ возложение ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Если завещательный отказ или завещательное возложение имущественного характера возложен на нескольких наследников, такой отказ возложение обременяет право каждого из них на наследство соразмерно его доле в наследстве постольку, поскольку завещанием не предусмотрено иное.

При переходе в соответствии с правилами ГК РФ доли наследства, причитавшейся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, к другим наследникам, последние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ или такое возложение.

Завещательное возложение представляет собой обязательство одного или нескольких наследников по завещанию или по закону совершить в соответствии с волей завещателя какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели ст. В отличие от завещательного отказа, завещательное возложение предусматривающего исключительно имущественный характер и определенность выгодоприобретателя, завещательное возложение означает возложение на одного или нескольких наследников обязанности совершить какое-либо действие как имущественного, так и неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели п.

Как и завещательный отказ, завещательное возложение является обременением только доли определенного наследника. На исполнителя завещания такая обязанность может быть возложена при условии выделения в завещании части наследственного имущества для ее исполнения п. К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила ст. Представляется возможным и целесообразным применение к завещательному отказу по аналогии п.

Завещательное возложение осуществляется обязанным наследником лишь при принятии им наследства. Поэтому в случае его смерти до открытия наследства или одновременно с завещателем либо в случае непринятия им наследства обязанность исполнения завещательного возложения постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, переходит на других лиц, получивших его долю, например в порядке приращения долей или подназначения наследника ст.

Если же обязанный наследник умирает после открытия наследства, не успев принять причитающуюся ему долю, то завещательное возложение осуществляется уже его наследниками. В случае, когда завещательное возложение должно быть осуществлено исполнителем завещания, он считается обязанным совершить предписанные завещателем действия только при его согласии быть исполнителем завещания.

Основным отличием завещательного возложения, предметом которого являются действия имущественного характера, от завещательного отказа является его осуществление в интересах неопределенного круга лиц [8]. Например, на наследников может быть возложена обязанность за счет определенной в завещании части наследства учредить гранты премии для финансирования исследований в области фундаментальных наук или образовательных программ либо для материального поощрения выдающихся представителей науки, литературы, искусства.

Такие завещательные возложения осуществляются обязанными наследниками исполнителем завещания в соответствии с правилами исполнения завещательного отказа. Гражданин, совершая завещательное возложение, предполагает, что обязанный наследник или исполнитель завещания будут добровольно и добросовестно осуществлять предписанные им действия, составляющие предмет завещательного отказа.

В противном случае, согласно п. В таком же порядке исполнения завещательного возложения обязанными наследниками может потребовать исполнитель завещания. Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определённой части осуществляется исполнителем завещания. Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину - душеприказчику исполнителю завещания независимо от того, является ли этот гражданин наследником.

Согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства. Гражданин признаётся также давшим согласие быть исполнителем завещания, если он в течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к исполнению завещания. После открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей как по просьбе самого исполнителя завещания, так и по просьбе наследников при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению гражданином этих обязанностей.

Полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом. Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе:. Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях.

Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счёт наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счёт наследства, если это предусмотрено завещанием.

Список использованной литературы:. Гражданский кодекс Российской Федерации части первая, вторая с изм. Брызгалин А. Актуальные вопросы налогового, административного и гражданского права - "Налоги и финансовое право", г..

Задачи по гражданскому праву с ответами

Все решения на этой страничке бесплатные, свободны для ознакомления, изучения и комментирования. Кража была совершена из номера, в котором жил Иванов и другие граждане 4-местный номер. Представитель гостиницы иск не принял, ссылаясь на распоряжение администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Иванов с правилами был ознакомлен. Решите задачу дать мотивированный ответ со ссылкой на закон. Смотреть решение.

Тема: Задачи по гражданскому праву

Панфилову принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, которая была приобретена по договору купли-продажи в период брака. Так как Панфилов проживал в квартире своей жены, супруги решили сдать квартиру по договору найма с целью получения дополнительного дохода. Для поиска потенциальных нанимателей Панфилов обратился в агентство недвижимости, которое предложило ему оказать услуги и по оформлению данного договора. Проект договора понравился Панфилову, однако он усомнился в правильности указания на то, что договор подлежит государственной регистрации. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лекция 3: Примеры решения задач

Репетиторские услуги и помощь студентам! Помощь в написании студенческих учебных работ любого уровня сложности.

Вы искали: задачи по гражданскому праву с ответами.

Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки.

Решение задач с ответами по составлению договора поручения гражданское право

Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Егорова, А. Часть II. Задачи по Гражданскому праву.

Г-н Скрягин, будучи владельцем автомобиля, заключил договор добровольного страхования своей гражданской ответственности. После наступления страхового случая страховая фирма выплатила соответствующее возмещение пострадавшему, а затем предъявила г-ну Скрягину требование о возмещении произведенных выплат.

Поможем с решением задач по гражданскому праву

Решение задач из практикума по гражданскому праву под ред. Егорова, А. Часть I. Часть II. Все решения на этой страничке бесплатные, свободны для ознакомления, изучения и комментирования. Кража была совершена из номера, в котором жил Иванов и другие граждане 4-местный номер. Представитель гостиницы иск не принял, ссылаясь на распоряжение администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Иванов с правилами был ознакомлен.

Задачи по Гражданскому праву РБ с готовым решением ч.5

Отзывы о нас на 11. На этом сайте могут быть ваши телефоны, почта. Все заказы с сайта будут вашими.

Готовые решения задач по Гражданскому праву. В данном разделе буду размещены некоторые из юридических задач, решенных на заказ Дайте.

Помимо советов и разъяснений услуги юриста могут включать в себя составление заявлений, жалоб, исков, ходатайств, помощь в проведении экспертиз, непосредственное представительство в суде. Адрес: Россия, Москва, Георгиевский пер, дом 1Тел: 8 (499) 703-35-33 доб. Как начисляется неустойка по ОСАГО. Как оформить наследство на квартиру.

ЕЛЕНА Получила необходимую бесплатную консультацию по трудовому праву по телефону от адвоката Михаила Юрьевича (извините если отчество неправильное). В данную юридическую консультацию обратилась по поводу алиментов. Опытный юрист рассказал мне все нюансы моей ситуации и сказал какие надо подготовить документы.

В извещении необходимо указать цену отчуждаемой доли собственности и предложить вашу долю для покупки. Извещение необходимо отправить по почте обязательно заказным письмом с подробной описью вложений. Законодательство устанавливает месячный срок ожидания ответа.

Для перспективно правильной реализации прав военнослужащих мы постоянно проводим консультации военного юриста. Лучший способ - обратиться к военному юристу или военному адвокату. Не все гражданские адвокаты СПб могут предоставить оперативную и достоверную информацию в вопросах по праву. Военный адвокат нашей адвокатской конторы защитит ваши права.

Я, конечно, понимаю, что раз уж мы в магистратуре, то должны учиться, но любому здравомыслящему человеку ясно как божий день, что студент на втором курсе магистратуры (если не на первом) в большинстве случаев хочет работать, получать ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ.

И как вы предлагаете с таким расписанием студентам работать неполный рабочий день, когда каждый день раскиданы пары. Почему расписание составлено как для бакалавриата.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. alemolclan

    Полностью разделяю Ваше мнение. Мне кажется это хорошая идея. Я согласен с Вами.

  2. Поликарп

    Нужно быть оптимистом.

  3. leoglycworcans87

    А я ей верю!!!