+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Принцип состязательности в современном арбитражном процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Автор PPT. Принцип состязательности в арбитражном процессе: теория и практика. С началом политических, социальных и экономических преобразований в России в конце х годов прошлого столетия назрела необходимость создать сильную, современную систему правосудия, отвечающую мировым стандартам. Одной из задач судебной реформы в соответствии с вышеназванной Концепцией являлось формирование судебной власти в России как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной, как следствие этого, самостоятельность и независимость судей, вместе с тем требовалось усиление гарантии защиты и соблюдения основных прав и свобод человека, конституционных прав граждан в судопроизводстве, а также обновление законодательства и приведение его в соответствие с нормами международного права и международными стандартами в области прав человека. Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Диссертация выполнена в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации на кафедре правового обеспечения рыночной экономики.

Принцип состязательности в арбитражном процессе: теория и практика

Грешнова, Н. Принцип состязательности в юридическом процессе России проблемы теории и практики : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы диссертационного исследования. В целях построения правового государства в России в настоящее время проводится значительное реформирование всех сфер социальной жизни: политики, экономики, права, федеративных отношений. Данные изменения влекут необходимость переоценки роли государства и его органов в жизни общества, развитие которого в современных условиях невозможно без формирования качественного, стабильного законодательства и эффективного правосудия, способных в полной мере обеспечивать фундаментальную защиту прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, ограничивать беззаконие и произвол в стране.

В этой связи огромную роль играет правосудие как особый вид государственной деятельности, в котором фокусируются проблемы экономического, организационного и правового характера.

Несмотря на немалые достижения в совершенствовании деятельности судебных органов, судебная реформа, проводимая в Российской Федерации, не завершена. Поэтому особое значение приобретают вопросы основ правового регулирования всей процессуальной системы.

Закрепленный в Конституции Российской Федерации принцип состязательности сторон является одним из важнейших условий демократического судопроизводства. Он носит универсальный характер, определяет основу правового регулирования процессуальной системы, распространяется на все формы судопроизводства, включая конституционное, гражданское, административное, уголовное, арбитражное, обеспечивает независимость и беспристрастность суда.

Состояние законности, правопорядка, объективности и равноправия в государстве напрямую зависит от реализации этого принципа как ключевого организующего и стабилизирующего фактора демократического судопроизводства. Вместе с тем анализ судебной практики показывает, что в процессе его реализации нередко возникают проблемы и нарушения, связанные с противоречивостью понимания, толкования и применения на практике этого принципа.

В настоящее время с учетом проведения судебной реформы данная проблема стоит особенно остро, о чем свидетельствуют разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о недопустимости нарушений, искажающих суть правосудия и смысл судебного.

Вполне очевидно, что проблема состязательности по-прежнему является весьма актуальной и многие ее аспекты остаются не исследованными. Недостаточное внимание к анализу теоретических проблем принципа состязательности может отразиться на эффективности правового регулирования соответствующих отношений во всех видах юридического процесса, а также на процессуальных гарантиях практической реализации данного принципа.

Важность вклада многих ученых в изучение этой проблематики нельзя переоценить, но и невозможно отрицать назревшей необходимости общетеоретического анализа сущности, признаков, понятия принципа состязательности, его соотношения с другими принципами юридического процесса, презумпцией невиновности. Без основательной проработки концепции развития принципа состязательности как в отраслевом законодательстве, так и на общетеоретическом уровне, и его реализации на практике посредством судебной правоприменительной деятельности не представляется возможным устранение назревшей проблемы.

Кроме того, в любой сфере каждая процедура должна применяться в соответствии с идеалами, принципами равенства, гуманизма, уважения прав личности, справедливости и т. В связи с этим исследование данного феномена приобрело особую актуальность и важность. Осуществление демократического судопроизводства должно происходить на основе руководства принципами права в сочетании с научно обоснованным подходом к судопроизводству и с опорой на знания ключевых закономерностей развития общества.

Таким образом, вопрос о понятии, признаках, структуре, сущности, формах и проблемах реализации принципа состязательности как основополагающего принципа юридического процесса России изучен недостаточно и требует более глубокой и всесторонней теоретической разработки.

Степень научной разработанности темы. Теоретические основы исследования юридического процесса и его элементов в российском правоведении заложили В. Рязановский и В. Более полных разработок, посвященных вопросам юридической процессуальной формы, до настоящего.

К проблеме изучения некоторых аспектов юридического процесса обращались такие ученые, как А. Аверин, Д. Бахрах, В. Беляев, Н. Витрук, П. Тук, О. Лазарева, Д.

Липинский, Е. Лукьянова, И. Панова, В. Протасов, Ю. Тихомиров и др. Исследованию принципов права посвящено большое количество работ. Проблемы понятия и системы принципов права освещались в трудах таких ученых, как С. Алексеев, В. Анишина, М. Байтин, Н. Вопленко, Т. Добровольская, П. Елисейкин, А.

Л Захаров, В. Карташов, Н. Матузов, А. Мордовец, Я. Мотовиловкер, В. Ревин, В. Рудковский, И. Сенякин, В. Шерстюк, Л. Явич и др. Вопросы, касающиеся реализации одного из видов принципов права-процессуальных - в настоящее время остаются в центре внимания юридической науки. Среди таких принципов важнейшее место занимает принцип состязательности как определяющее условие осуществления демократического судопроизводства.

В разное время изучению принципа состязательности уделяли внимание С. Алексеев, Т. Алиев, A. Бабинков, Р. Багдасаров, В. Баландин, А. Бондарь, Н. Вопленко, В. Галкин, Е. Галоганов, С. Даровских, М. Дрягин, А. Егоров, Е. Карякин, В. Катомина, С. Костина, Ю. Курохтин, Н. Лукичев, ПА. Лупинская, Я. Мотовиловкер, С. Мукасеева, Н. Панько, И. Петрухин, Н.

Полянский, A. Резепкин, В. Самсонов, Э. Сафонов, И. Смирнов, М. Строгович, А. Томина, М. Треушников, И. Фойницкий, М. Фокина, Н. Чечина, В. Шерстюк, С. Шишкин, К. Юдельсон и др. Исследования обозначенной проблемы в основном проводились в рамках отраслевых процессуальных наук. В теоретическом плане рассматривались лишь отдельные аспекты выбранной тематики. Интерес к указанному принципу в последние годы только возрастает.

Однако, несмотря на это, анализ юридической литературы показал, что комплексного общетеоретического монографического исследования, посвященного рассмотрению принципа состязательности именно в качестве основополагающего принципа единого юридического процесса России, не проводилось.

Таким образом, полагаем, что вопрос о теоретическом понятии, признаках, структуре, сущности, формах закрепления, проблемах реализации принципа состязательности изучен недостаточно и требует более глубо-.

2. Принцип состязательности

Суть принципа состязательности. Функционирование судебной системы имеет главной целью обеспечить эффективное и справедливое осуществление правосудия на началах равенства всех перед законом и судом, равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. В соответствии со ст. Далее в статье раскрывается суть этого принципа:.

Принцип состязательности в арбитражном процессе

Решетникова , председатель Арбитражного суда Свердловской области, доктор юридических наук, профессор. Современное российское судопроизводство, как гражданское, так и уголовное, развивается в соответствии с конституционным принципом состязательности. Постепенно законодатель вводит новые правовые институты, совершенствуя состязательность и приближая российскую модель судопроизводства к состязательной модели. Однако слияния двух систем судопроизводства континентальной — инквизиционной или смешанной и состязательной 1 вряд ли возможно, вряд ли необходимо, но вполне реально создание своей национальной модели, основанной на состязательных элементах. Если идти по пути развития состязательности, важно знать ту цель, к которой предстоит двигаться, — некий идеал состязательного процесса. Анализ современного арбитражного и гражданского процессуального законодательства демонстрирует направления такого движения.

Принцип состязательности представляет в настоящее время конституционный принцип арбитражного процессуального права, зафиксированный в ст. АПК РФ.

Принцип состязательности представляет в настоящее время конституционный принцип арбитражного процессуального права , зафиксированный в ст.

Состязательность сторон в судебном процессе заключается в наличии равноценных прав у всех сторон дела. Принцип состязательности в судебном процессе свидетельствует о таком построении хода судебного производства, при котором функции суда полностью отделяются от функций стороны обвинения и защиты.

Вы точно человек?

Существо данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед арбитражным судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Это тот самый случай, когда в споре должна[2] родиться истина. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Состязательное начало процесса отражает его действующую модель и определяет мотивацию поведения сторон в арбитражном суде. В соответствии с ч.

Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности. Анализ принципа процессуального равноправия сторон в гражданском процессе.

3. СУДОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Грешнова, Н. Принцип состязательности в юридическом процессе России проблемы теории и практики : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы диссертационного исследования. В целях построения правового государства в России в настоящее время проводится значительное реформирование всех сфер социальной жизни: политики, экономики, права, федеративных отношений. Данные изменения влекут необходимость переоценки роли государства и его органов в жизни общества, развитие которого в современных условиях невозможно без формирования качественного, стабильного законодательства и эффективного правосудия, способных в полной мере обеспечивать фундаментальную защиту прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, ограничивать беззаконие и произвол в стране. В этой связи огромную роль играет правосудие как особый вид государственной деятельности, в котором фокусируются проблемы экономического, организационного и правового характера. Несмотря на немалые достижения в совершенствовании деятельности судебных органов, судебная реформа, проводимая в Российской Федерации, не завершена.

Состязательность арбитражного процесса: идеал и реальность

Стоимость оказания юридической помощи зависит от сложности, продолжительности дела, объема предстоящей работы адвоката. Сообщество правовой помощи в Санкт-Петербурге, СПб…Порядок и формы контроля за работой сотрудников ДПС ГИБДД РФ. За соблюдением и исполнением служебных обязанностей сотрудниками ДПС ГИБДД РФ, осуществляется государственный, ведомственный и общественный контроль, судебный контроль и надзор, прокурорский надзор.

Государственный контроль осуществляют Президент Российской Федерации, палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, определяемых Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

9 АПК РФ); принцип диспозитивности (одно из проявлений такого принципа . Реализация состязательности в современном арбитражном процессе не.

Когда может потребоваться бесплатная юридическая консультация Бесплатная помощь адвоката или юриста по разного рода вопросам - это то, что может потребоваться абсолютно любому человеку. Бесплатная юридическая консультация онлайн и по телефону Юридическая консультация: особенности, результативность, механизм предоставления услуг Практически у каждого человека рано или поздно случаются ситуации, когда ему необходима помощь компетентного специалиста, который занимается вопросами юридического характера.

Ей в 2014 году пришел налог на пай 143 тысячи. Я пришел в налоговую показал все документы. Мне сказали что указом президента от 7 мая 08 все налоги за паи отменены.

Какие условия кредита лучше выбрать. Надо сказать, что это один из наиболее разумных вопросов, так как его задают те, кто только собираются подписать договор займа.

Результатом может быть разрешенная в досудебном порядке проблема клиента или выигранный судебный спор. Мы объясняем клиенту как решить проблему, и дальше клиент сам решает, поручить решение проблемы нашим юристам или попробовать решить ее самостоятельно. Квалифицированная юридическая помощь даёт очень. Профессиональный юрист даст практические советы, затем полностью возьмет на себя сопровождение вашего дела.

Разлад в семейных отношениях является огромным стрессом для каждого человека, поскольку именно в семье каждый максимально открыт перед близкими. Случается так, что в семейные отношения вынужден вмешиваться суд, и это становится серьёзным потрясением.

Специалисты по семейному праву помогут Вам в отстаивании своих прав перед бывшими супругами или же родственниками.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лада

    Полностью разделяю Ваше мнение. Мне кажется это очень хорошая идея. Полностью с Вами соглашусь.