+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Допрос свидетелей апк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Допрос свидетелей апк рф

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Ходатайство — это официальная просьба или представление, адресованное государственным органам общественной организации вышестоящей инстанции. В арбитражном судопроизводстве под ходатайством понимается официальная просьба участника процесса о совершении процессуальных действий или принятии решений, обращенная к судье или суду.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Показания свидетелей как доказательства в арбитражном процессе (Смолина О.)

Правовому положению свидетеля в арбитражном процессе посвящена ст. Практика ее применения в основном связана со сложностями толкования понятия, особенностями реализации статуса свидетеля и возможностью использования в доказывании его показаний.

Сразу оговоримся, что формулировка ч. Специального постановления определения о признании лица свидетелем выносить не требуется. Законом не предусмотрена и необходимость подтверждения статуса свидетеля какими-либо доку ментами 1. Но любое ли лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, является свидетелем?

Скорее нет, чем да. Безусловно, располагающий сведениями, имеющими отношение к делу, истец, ответчик и любое иное лицо, участвующее в деле, а также эксперт к свидетелям не относятся. Это самостоятельные субъекты арбитражного процесса. В арбитражном процессе есть и иные субъекты. Могут ли они быть допрошены? Конечно, могут. Но если это не лица, участвующие в деле не эксперт , то допрашиваются они в качестве свидетелей, каким бы статусом вне допроса они ни обладали.

АПК РФ такой разновидности показаний, как, к примеру, показания эксперта, переводчика и т. В то же время в судебных решениях арбитражных кассационных инстанций неоднократно встречаются рекомендации допроса в качестве свидетеля специалиста, давшего заключение 2. В арбитражном судопроизводстве допрашиваются и дают показания только свидетели. Лица, участвующие в деле, дают объяснения, а не показания. Объяснения сторон и третьих лиц от показаний свидетелей отличаются тем, что стороны и третьи лица имеют в арбитражном процессе самостоятельный интерес.

В связи с этим при даче объяснений стороны и третьи лица не могут быть предупреждены об ответственности не только за отказ от дачи объяснений, но и за сообщение суду заведомо ложных сведений. Эксперты помимо заключения могут давать пояснения п. Как ранее упоминалось, лицо, участвующее в деле, отличает от свидетеля самостоятельный интерес в деле.

Как следствие возникает вопрос: может ли быть свидетелем заинтересованное лицо? Анализ судебной практики показывает, что в качестве свидетеля может быть допрошено и лицо, заинтересованное в исходе дела 3. Причем показания такого лица, если при его получении не были нарушены требования ст. Хотя можно найти и примеры иного подхода к данному вопросу. Однако, напомним, что это всего лишь мнение пусть и высокопоставленного органа, осуществляющего правосудие, но не требование закона.

Причем то, что лицо располагает соответствующими сведениями, не обязательно должно быть установлено абсолютно точно. Достаточно вероятности того, что оно может знать то, что имеет значение для производства по делу. Мнение лица, участвующего в деле, что определенный человек, о допросе которого заявлено ходатайство, не располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, должно подтверждаться доказательствами.

Иначе лицо, которому могут быть известны имеющие отношение к делу сведения, должно и будет вызвано для допроса 7. Причем это не любого рода информация, а только та, которая может быть получена судом в ходе допроса из устной речи жестовой речи, дактилологии либо собственноручно написанного документа свидетеля.

По общему правилу такие сведения могут быть сообщены суду свидетелем устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме ч.

Это правило касается большинства, но не всех без исключения случаев получения дачи показаний свидетелем. Таким образом, немой глухонемой свидетель не может дать показания устно. Он не имеет физической возможности с помощью языка выразить словами свои мысли, сообщить суду имеющие отношения к арбитражному делу сведения.

Обычно такой свидетель в состоянии дать показания с помощью жестов или дактилологии. Тогда его показания — это не устная, а жестовая либо воспроизводимая пальцами рук речь. Но нельзя отрицать ситуацию, когда свидетель стал немым глухонемым недавно. Он в состоянии изложить письменно в специальном документе свои показания, но не владеет техникой жестовой речи и или дактилологии. Что же, в такой ситуации он должен быть лишен возможности давать показания?

Конечно же нет. Такое лицо все равно может выступить в арбитражном процессе в качестве свидетеля. Показания в этом и только в этом случае он может дать письменно, собственноручно записав их на отдельном листе бумаги, не выразив их перед этим в устной форме.

Таковые не принимаются судом в качестве доказательства, поскольку при их получении не были соблюдены требования, предусмотренные ст. В силу ст. Между тем следует иметь в виду, что иногда арбитражные суды находят возможным обосновать допустимость использования в качестве письменных доказательств а не в качестве показаний свидетеля объяснений, полученных, к примеру, таможней в ходе административного расследования. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа полагает, что такие носители информации обладают признаками допустимости и достаточности доказательств в арбитражном судопроизводстве Если заявить ходатайство о приобщении объяснения лица как его показаний, то оно не может быть удовлетворено.

Но если заявить аналогичное ходатайство о приобщении к делу письменного документа, то такого рода просьба может быть удовлетворена, если ходатайствующее лицо сможет обосновать, почему представляемое суду объяснение является письменным документом.

Они подлежат оценке судом наравне с другими материалами этой проверки как письменные доказательства. В случае явки по вызову в суд лиц, давших показания в ходе налоговой проверки ст. Несколько слов об обязанностях свидетеля и практике их реализации. Она у лица возникает с момента получения свидетелем копии соответствующего судебного акта иной формы его вызова.

Свидетель вправе не явиться по вызову суда лишь при наличии у него уважительных причин невыполнения рассматриваемого требования суда. Уважительными причинами неявки свидетеля могут быть признаны: болезнь, лишающая его возможности явиться; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; несвоевременное вручение судебного акта; невозможность явки вследствие стихийного бедствия, а также иные обстоятельства, препятствующие свидетелю явиться в назначенный срок Причем нужно иметь в виду, что неявка свидетеля для допроса без уважительных на то причин не может быть истолкована как его отказ от дачи показаний.

Свидетель должен явиться по вызову арбитражного суда. А вызвать его суд вправе только для участия в рассмотрении дела по первой либо апелляционной инстанции Вторая важная обязанность свидетеля — сообщить арбитражному суду определенного рода сведения, т. Показания свидетеля — это сообщенные им арбитражному суду определенного рода сведения. Сообщенные сведения должны быть запротоколированы. Судебная практика идет по пути признания не имеющими юридической силы недопустимыми доказательствами показаний свидетеля, отсутствующих в протоколе судебного заседания Между тем это лишь требование, являющееся гарантией сохранности показаний свидетеля в материалах арбитражного дела.

Сами же показания имеются и до того, как они будут отражены в протоколе судебного заседания. Показания свидетеля — это чаще всего сведения, сообщенные устно.

Хотя, конечно, не исключается возможность сообщения рассматриваемого рода сведений и с помощью навыков жестовой речи, дактилологии, а также письменно. Если устно показания свидетель дать не в состоянии, ему предоставляется возможность воспользоваться помощью сурдопереводчика. Если он не владеет и навыками жестовой речи или дактилологии, суд предоставляет свидетелю возможность собственноручно записать свои показания на отдельном листе бумаги.

И еще один важный момент, касающийся сообщения свидетелем сведений арбитражному суду. Сообщение таковых может быть осуществлено только в форме дачи показаний. Однако показаний свидетеля как источника доказательств не будет а значит, не будет и сообщения сведений в случае нарушения требований АПК РФ при их получении, а равно когда имеет место нарушение норм истинности и нравственности.

По общему правилу процессуальные источники, в которых содержатся фактические данные, не отвечающие нормам истинности или нравственности, также не должны признаваться доказательствами. Примером доказательства, не соответствующего нормам истинности, могут быть показания допрошенного в качест ве свидетеля экстрасенса, если, с его слов, сведения, имеющие отношение к делу, он узнал с помощью магии. Уровень развития нашего общества и представлений об иррациональных явлениях не позволяет показания свидетеля, содержащие такую информацию, даже правильно с точки зрения закона оформленные, признать допустимым доказательством.

Вполне правомерно признать недопустимым доказательством показания свидетеля, содержание которых изложено в нецензурных выражениях, несмотря на то, что при производстве допроса не нарушались требования АПК РФ.

Законодатель в ч. В связи с этим на практике возник вопрос: до какого момента лицо остается представителем и, соответственно, на него распространяется названное требование закона? С какого момента гражданского, уголовного процесса этот статус прекращается, и, значит, лицо не может считаться представителем по гражданскому и иному делу?

Завершение гражданской, арбитражной и иной процессуальной деятельности по конкретному факту не является препятствием к ее возобновлению. Поэтому можно сказать, что по большинству дел гражданский, арбитражный и иные процессы никогда полностью не закончены.

Данное обстоятельство влияет на статус представителя в соответствующей разновидности судопроизводства. Иначе говоря, если лицо на законных основаниях было допущено до участия в деле в качестве представителя и не отведено от него не отказался представляемый , его нельзя допрашивать в арбитражном процессе в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя.

Рассматриваемое правило действует, если от помощи такого представителя лицо не отказалось и или он не был на предусмотренных законом основаниях отведен от участия в процессе в указанном качестве. По такому пути идет судебная практика Причем указанное правило касается статуса представителя не только в уголовном, но и в гражданском, а равно в любом ином процессе. Особо следует отметить те обстоятельства, о которых представитель не может быть допрошен. Анализируемое положение ч. Не являющийся адвокатом представитель не вправе в рамках арбитражного судопроизводства разглашать сведения, доверенные ему представляемым лицом, после того как он был допущен в соответствующий процесс.

Все, что он узнал до этого, может быть у него выяснено в ходе допроса. Такой вариант использует и судебная практика Недаром законодатель в ч. Другое дело — допрос представителя, являющегося адвокатом. Часть 2 ст. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи не только с оказанием им кому-либо юридической помощи, но и с обращением к нему за таковой.

Свидетель может отказаться отдачи таких показаний. Недаром в примечании к ст. В то же время законодатель не устанавливает запрет дачи показаний против себя самого, своего супруга супругу и или кого-либо из других близких родственников.

Таким образом, свидетель вправе сообщить суду соответствующие сведения, но добровольно.

Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах: Учебное пособие

По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

Свидетель в арбитражном процессе

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто может быть представителем потерпевшего

Правовому положению свидетеля в арбитражном процессе посвящена ст. Практика ее применения в основном связана со сложностями толкования понятия, особенностями реализации статуса свидетеля и возможностью использования в доказывании его показаний. Сразу оговоримся, что формулировка ч.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве.

В учебном пособии дана характеристика института судебных доказательств в гражданском и арбитражном процессах Российской Федерации. Наряду с теоретическим материалом в пособии содержатся контрольные вопросы по каждой теме, варианты контрольных работ, пример тестовых заданий, вопросы к зачету. Предназначено для студентов специальности Расширенный поиск.

Статья 88. Свидетельские показания

Одним из видов доказательств является показание свидетеля. Арбитражный процессуальный кодекс г. Одна статья определяет как участника арбитражного процесса ст. Свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению арбитражным судом по делу.

Купить систему Заказать демоверсию. Свидетельские показания.

Образец Ходатайства о вызове свидетеля, как написать +пример

Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Положения данного документа в редакции Федерального закона от Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность , о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Случается так, что возможности в такой реальной консультации. Для кого это может быть дорого, а для кого то физически и на помощь приходит наш всезнающий интернет. В век информационных технологии, люди все чаще и чаще обращаются к нему с разными вопросами. Наш сайт предоставляет Вам возможность получить юридическую консультацию онлайн бесплатно. На сегодняшний день, такая возможность есть у каждого гражданина, без каких-либо ограничений.

88 АПК РФ свидетельские показания являются разновидностью Например, суд отклонил ходатайство о допросе в качестве свидетелей указанных.

Мы не хотим брать оплату за наши профессиональные консультации, нам это не требуется для оказания квалифицированной юридической помощи. Мы ориентированы исключительно на комфорт и благосостояние наших клиентов. Только крупные и успешные организации могут позволить себе такую политику клиентоориентированности.

Бесплатная юридическая ,Юридическая консультация онлайн. Где можно получить бесплатную юридическую консультацию - 0:51 бесплатная юридическая консультация волгоград бесплатная юридическая консультация волгоград по телефону бесплатная юридическая консультация в волгограде бесплатная юридическая консультация онлайн волгоград Загрузка.

Первое мероприятие успешно прошло в августе 2015 года. В дальнейшем такие мероприятия планируется проводить ежемесячно.

Генеральный директор компании участвует в разборе действий сотрудника полиции. ВЫСШАЯ ИНСТАНЦИЯ обсудила необходимость экспертизы в спорном вопросе установления родственной связи известного финансиста Вячеслава Евгеньевича Рабиновича и молодого парня из Санкт-Петербурга.

Отличие наших автоюристов от остальных Мы не беремся за проигрышные дела, а беремся за те дела, по которым убеждены в выигрыше. Наши услуги по некоторым делам может казаться высокими. Но качество, то есть результат наших работ в вашу пользу, не может равняться цене расходов на бензин.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Не следователь, не дознаватель, но проверку с нарушениями проводит и постановления подписывает!!!
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Руслан

    Прямо в цель

  2. Ангелина

    неплохо для утра они выглядять

  3. Лучезар

    Думаю, что нет.

  4. Эвелина

    Чего и следовало ожидать, написавший удачно накропал!

  5. Аггей

    Поразительно! Изумительно!